Estágio Profissional 2008

De acordo com o definido no meu último post, o previsto para a 3ª semana de estágio, não fugiu muito ao planeado.

Na segunda-feira, dia 19, dirigi-me ao gabinete do cliente-advogado da instituição de estágio, a fim de lhe demonstrar a pertinência de um tesauro, da existência de uma linguagem controlada para a recuperação eficaz e eficiente da informação bem como, recolher termos para a elaboração do tesauro. Contudo, apesar de ter exposto tal “assunto”, lamentavelmente o cliente não percebeu a pertinência do meu trabalho, o que demonstra a situação ainda “reticente” face a esta situação no panorama nacional. E, de todo faz o seu sentido, quando expus esta situação ao Eng. Lino e ele deu-me como feed-back dizendo: “… acabou de encontrar um dos principais problemas quando se trata com clientes: muitas vezes não vêem a importância das soluções quando são apresentadas mas apenas quando são demonstradas…”. Não contava com esta atitude e esta falta de receptividade ao trabalho que estava ainda numa fase embrionária de desenvolvimento.

Saí de lá extremamente desanimada até estava com receio de contar ao tutor o sucedido na reunião e ele alterar novamente o meu plano de estágio. Contudo, no regresso a casa de comboio, vim a ler alguns artigos sobre tesauros e a sua elaboração.

Como referi no “Resumo Semanal II”, a alguns dias enviei e-mail’s para Centros de Documentação de Legislação Europeia a expor a minha situação, da realização de um tesauro jurídico e a questionar se dispunham de algum, se me podiam prestar algum auxílio… Contudo, nenhuma resposta obtive. 

No dia seguinte à reunião com o advogado-cliente, quando cheguei à instituição de estágio e mesmo sem o tutor  ter chegado, com o meu telemóvel, comecei a estabelecer  contacto para as Bibliotecas de Faculdades de Direito de Lisboa, Porto e Coimbra e Procuradoria Geral da República [porque encontrei um artigo, ao longo das minhas pesquisas de uma equipa ter elabrado um projecto que se baseou também num tesauro da mesma temática que o meu...] Posteriormente, fiz um ponto de situação com o tutor, da reunião do dia anterior e dos contactos que tinha estabelecido para tentar colmatar as minhas dificuldades.

Não me limitei só às Bibliotecas de Faculdades de Direito nem à Procuradoria Geral da República, estabeleci contacto com inúmeras instituições mesmo. Passo a enumerar as que obtive feed-back:

• Biblioteca do Parlamento da Assembleia da República;
• Biblioteca do Tribunal da Relação do Porto;
• Biblioteca do Supremo Tribunal de Justiça;
• Ordem dos Advogados;
• Cetro de Estudos Judiciários do Ministério da Justiça;
• Algumas Sociedades de Advogados;

Todos estes contactos, foram estabalecidos com o objectivo de recolher termos, saber se essas instituições dispunham de algum tesauro, se tinham alguma lista de termos “interna”, se na indexação dos documentos existia algum controlo nos termos empregues. Face ao feed-back obtido, permitiu-me tirar tais conclusões.

Durante a semana continuei com o levantamento de termos na área, recorrendo ao Tesauro Eurovoc, a bases de dados, a manuais de direito e a um dicionário jurídico.

O outro ponto previsto para realizar nesta semana era proceder a uma análise a sistemas/softwares, sobre as estratégias de recuperação de informação, analisando esses programa, quais os campos necessários, a relação existente. Somente, fiz o levantamento de informação. Deixou de ser prioridade.

Esta semana teve também a particularidade de na sexta-feira, dia 23 o orientador de estágio, o Eng. Lino ter-se dirigido à instuição de estágio juntamente com a Dr.ª Fernanda.

A realizar na semana IV: relacionamento ente os termos.

Aspectos positivos:

• Contacto estabelecido com profissionais da informação com experiência na área de Direito e o feed-back obtido.
• Conhecimento do panorâma nacional da existência de um controlo terminológico nas instituições.

Aspectos menos positivos:

• A falta de motivação no projecto a desenvolver, mesmo esforçando-me ao máximo, é inevitável.